设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 法治 > 正文

阳光底下的罪恶:孩子,我该怎么拯救你?

来源:未知 编辑:admin 时间:2017-08-22
曾经在网上看了一部让人触目惊心的韩国电影《熔炉》,孩子遭受的虐待以及非人的待遇简直令人发指,在阳光的背后一定会有黑暗,孩子,我们该如何拯救你?
 
“不要用满腔的愤怒和眼泪结束,要凝视真实直到最后,重要的是永远记住真实,这才是拯救希望的稳固的根基。”(韩国电影《熔炉》)
 
8月12日,南京南站候车室内发生一起涉嫌猥亵女童案件。8月14日,南京铁路警方在河南滑县将嫌疑人段某某(男,18岁)抓获。经调查,其同行的两名成年人为段某某父母,女童为段某某父母的养女。
 
8月14日,有网友发文爆料称,在重庆西南医院口腔科内,一男子不止一次将手放在“女儿”裤子里,做出“不可描述之举”。8月16日,重庆市公安局沙坪坝区分局官方微博称,男子系女孩姑父,因女童患皮肤病男子与女童祖母陪同到医院检查治疗。在候诊期间,杜某对女童实施了猥亵。目前杜某已被公安机关刑事拘留。
 
以上的触目惊心可能只是冰山一角,还有多少在阳光底下的罪恶,是我们所不知道却堂而皇之地发生的?
 
连日来,媒体口诛笔伐,曝光、声讨猥亵儿童者;网民们群情激愤,口水激飞。但是,我很担心,当汹涌的舆情如潮水一般退去时,谁还来关心被性侵的孩子,谁还来拿什么拯救他们?
 
不要用满腔的愤怒和眼泪结束,要凝视真实直到最后。每一个有良知的人都应该摸着自己的胸口,问问自己能为这些可怜的孩子做些什么。
 
2011年的韩国电影《熔炉》以2000年至2004年间发生于光州一所聋哑障碍人学校中性暴力事件为蓝本,描述了一个学校教师性侵、虐待残障儿童,警察收受校长贿赂掩盖真相,法院判决犯罪嫌疑人无罪的残酷故事。
 
影片上映后,引起韩国社会的巨大反响。在民众的呼吁下,相关案件被重新审理,涉案人员被重新起诉。韩国国会为此特别通过了《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》,即“熔炉法”,加强了对残障人士和未成年人性侵犯案件的惩罚力度。该电影因此被称为“改变韩国国家的影片”。
 
我们或许需要一部改变中国的影片,我们一定需要一部改变中国的“熔炉法”。
 
根据最高人民法院公布的数据,2013年至2016年,全国法院共审结猥亵儿童犯罪案件10782件,也就是说平均每一天就有7件猥亵儿童案。
 
这还是被发现后追究刑责的,很可能还有更多未被发现的罪恶在我们的眼皮底下放肆地生长。
 
如果没有互联网,如果猥亵不是如此公开,南京和重庆的猥亵儿童事件,我们能知道吗?看看被猥亵儿童无动于衷的神情吧!那是一种多么无奈的心痛!
 
我国《刑法》第二百三十七条规定,猥亵妇女的处以5年以下有期徒刑或者拘役;聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,处5年以上有期徒刑;猥亵儿童的,依照两款的规定从重处罚。也就是说,行为人只有在“聚众或者在公众场所当众”猥亵儿童时才将处以5年以上有期徒刑。
 
有多少如南京和重庆的猥亵儿童案一样是在公众场所当众发生的呢?如果没有当众发生,5年以下有期徒刑或拘役,如此轻微的惩罚力度够了吗?远远不够!
 
影视界能不能少拍一些无聊的玄幻剧,多拍一些真实的熔炉片呢?全国人大能不能修改刑法,加重对性侵儿童者的刑罚呢?当然能,只是我们需要切实行动起来,而不是让口水与眼泪在飞。
 
1994年,一名7岁的美国小女孩梅根?坎卡被住在她家附近的一名性犯罪分子绑架、并遭其奸杀。1996年5月17日,时任美国总统克林顿签署了“梅根法案”。该法案规定:将正式建档的性犯罪案件资料放到网上以供读取;且此等罪犯被释放后必给予以备案存档。
 
根据统计数据,百分之七十以上的性侵儿童案是“熟人”犯罪。在我们这样一个依然“熟人”的社会中,“熟人”性侵儿童的问题可能更为严重。像南京猥亵儿童案的性侵者是受害者的哥哥(受害人养父母的亲生儿子),重庆猥亵儿童案的性侵者是受害者的姑父,都是典型的“熟人”犯罪。
 
打击猥亵儿童犯罪要社会各界的共同努力,是一个社会系统工程,不是在网络上喊打喊杀就可以解决的。“梅根法案”就是一个披露性侵儿童者信息,运用社会力量保护儿童的有效法案。
 
而我们呢?谁知道自己所在的小区有没有住着一个“眼放绿光”的恋童癖呢?如果我们不知道,又怎么保护我们的孩子呢?
 
我们需要一部中国的“梅根法”,让性侵儿童者无所遁形!
 
有了“熔炉法”和“梅根法”,我们就可以高枕无忧了吗?当然不可以。收养的审查与监督,受害儿童的心理救助,儿童社会工作的政府投入等等,需要更多的人力、物力和财力,需要更多人的关心和援手。
 
南京猥亵儿童案曝光后,一家媒体转述了某律师的话,猥亵8岁以下儿童的,属自诉案件;猥亵8岁以上儿童的,才可以提起公诉。这段话在网上广为流传,荼毒不小。
 
刑法根本没有这样的规定,猥亵儿童罪不属于自诉案件,无论儿童的年龄。《最高人民法院关于拐卖人口案件中婴儿、幼儿、儿童年龄界限如何划分问题的批复》中规定:“六岁以上不满十四岁的为儿童”。
 
这位律师所谓的8岁分界的神奇观点是怎么来的,实在令人费解。难道他把《民法总则》8岁以下为无民事行为能力人的规定给张冠李戴到刑法上了?
 
更令人不可思议的是,尽管百度有时不是那么靠谱,但这些基本的法律常识完全可以通过百度知道。然而,这位记者怎么可以如此确信某律师的话而不加核实地随意报道呢?
 
对猥亵儿童相关法律的无知和无知者不负责任的传播,恰恰说明我们还需要付出更多的努力,来改变我们的世界,并不让世界改变我们。
 
“我们一路奋战,不是为了能改变世界,而是为了不让世界改变我们。”(电影《熔炉》)
 
最近发生的一系列孩子遭猥亵的事件引发了公众的高度关注。可是大家都只是在讨论没有想出具体的解决办法。谁来关注这些受害的孩子,谁可以拯救孩子?国家必须完善相应的法律法规保护孩子。

相关推荐:

网友评论:

无法在这个位置找到: ajaxfeedback.htm
栏目分类
热门文章


中国西藏信息网 www.tibetinfor.com 联系QQ:49887 邮箱:49887@qq.com

Copyright © 2002-2017 中国西藏信息网 版权所有

Top